Надо бы переквалифицировать из конвертов в альбомы и прицепить сюда же изображения внутренних сторон обложки -- https://www.russian-records.com/details.php?image_id=6978 и https://www.russian-records.com/details.php?image_id=6979 (зачем им лежать по отдельности?).

Тут интересный случай -- у этого альбома было два варианта издания ("заказ MM-619" и "заказ M-619") с разными каталожными номерами пластинок, хотя сами пластинки отпечатаны с тех же матриц:

• тип MM: cat 7543-M ... 7546-M, на всех этикетках номер MM619, на корешке внизу в три строчки M // M // 619;
• тип M: cat 7549-M ... 7552-M, на этикетках номера от M619-1 до M619-8, на корешке внизу в две строчки M // 619.

Все остальное напечатано одинаково -- на лицевой стороне в обоих случаях указано "set m-619", внутри "Set M-619". Но сшито-склеено по-разному: если положить альбом на лицевую сторону, то заднюю крышку у "MM" просто так отвернуть нельзя, к ней конверты плотно присоединены, а у "M" -- можно. Так что определить тип ("MM" или "M") по выложенному изображению альбома невозможно. Нужен видеть его корешок или сами пластинки.

Расклад матриц такой:

• 7543-M (MM619) = 7549-M (M619-1/2), mx XCO 33460/33461
• 7544-M (MM619) = 7550-M (M619-?/?), mx XCO 33462/33126 [пластинки 7550-M у меня нет, поэтому вопросительные знаки]
• 7545-M (MM619) = 7551-M (M619-5/6), mx XCO 33123/33120
• 7546-M (MM619) = 7552-M (M619-7/8), mx XCO 33463/34426

Майкл, я переделал, но пока не будет сделана система формирования альбомов по image_id ничего хорошего из этой затеи не получится...

“

Майкл, я переделал, но пока не будет сделана система формирования альбомов по image_id ничего хорошего из этой затеи не получится...

”

Все равно так лучше, чем никак.
А если сейчас вместо матриц привязать по каталожным номерам, лишнего меньше будет (а от дубликатов вреда нет, пока все они без звука).

А еще, похоже, https://www.russian-records.com/details.php?image_id=6976 -- еще одна версия этого же альбома, на этот раз под номером D159. К ней надо бы пристегнуть пластинки cat C15951...4 ord. D159-1...8 (но матричные номера опять те же самые).

Кто-нибудь слышит разницу между MP3 и FLAC или это мне одному слон на ухо наступил?

“

Кто-нибудь слышит разницу между MP3 и FLAC или это мне одному слон на ухо наступил?

”

Я вообще после оцифровки не слышу разницы между форматами, не сжатый, сжатый до 320, до 128.
Аналог звучит отлично, после оцифровки звучит ужасно.
Вероятно, это связано с ЦАПом.
CD проигрыватель (дорогая модель, воспроизводит только CD) звучит хорошо, почти как аналог.
Даже мои оцифровки, изданные на CD, звучат лучше, чем на моем ЦАПе.

А, вот кому эти пластинки достались.
Среди них XCO33123 была?

“

Кто-нибудь слышит разницу между MP3 и FLAC или это мне одному слон на ухо наступил?

”

Своими, пока еще молодыми, ушами слышу следующее: flack играет более четче, прозрачнее, что ли, чем mp3, даже щелчки четче Но для этого нужно вслушиваться в запись, т.е. специально готовиться отслеживать нюансы.
Очень слышна разница между mp3 и wav при прослушивании более современных записей, взятых с магнитной ленты.

“

А, вот кому эти пластинки достались. Среди них XCO33123 была?

”

К сожалению нет. Она продавалась отдельно, и её взял кто-то другой. По-правде говоря, я сначала не хотел участвовать в этих торгах, потому что предполагал, что цены будут высокие. Но пластинка была продана без торга по начальной цене. Тогда продавец выставил сразу остальные 11 пластинок по фиксированной цене, которая показалась мне разумной, и я их сразу купил.

“

mgj писал(а): “ А, вот кому эти пластинки достались. Среди них XCO33123 была? ” К сожалению нет. Она продавалась отдельно, и её взял кто-то другой.

”

Жаль -- была надежда на дубликат. А так придется очередной пузель складывать.

“

Жаль -- была надежда на дубликат. А так придется очередной пузель складывать.

”

Картинка сохранилась - там полный матричный номер XCO 33123-2B, т.е. второй вариант. К сожалению, у Макса не указаны варианты его трёх пластинок.