Спасибо, Валерий, за то, что не перестаёте нас удивлять новыми этикетками! Сначала - "Липси", теперь вот доселе неизвестная разновидность "Звукописи"! А я уже было думал, что новых дореволюционных этикеток уже не предвидется, ан нет! Спасибо огромное, действительно порадовали

Кстати, дизайн сохранил кое-что от "мимикрии" с Зонофоном, характерной для многих пиратских производств. Например надписть "National Zwucopis Company" выполнена в такой же манере. Это подтверждает Вашу мысль от том, что это видимо наиболее ранняя разновидность этикетки.

Отличная находка! Кстати, мне недавно встретилась вот такая пластинка http://files.mail.ru/2B96820329C74A7C9A73B16727C4DED6
Я ее, понятное дело, не купил, да и вряд ли кто купит. Продавец не возражал, чтобы я ее сфотографировал. Если кому интересно, у меня остался его телефон.

Все благодарности я передам владельцу пластинки.

Этикетка, по-видимому, самая ранняя.
Фирма, чтоб заработать первые деньги сделал этикетку под "Зонофон", только красную. А красная этикетка (у ф-мы Граммофон) - хорошие певцы.
Когда финансы с продаж пошли в дело - начали печатать свою, отличную от других, ромбическую этикетку.
Интересно так же и то, что этикетки печатались в типографии "Досуг". Об этом свидетельствует надпись внизу этикетки. Заказали где подешевле.

И все же мне кажется что это пиратская пластинка. "Звукопись" выпускала такую запись в 1912 г. под номером 15088, оборот 15087. См. "Граммофонная жизнь" 1912г №3.

Да, Владимир, я тоже прочитал этот № журнала "Граммофонная жизнь". От туда и восстановил в содержимом этикетки недостающую информацию (стёрты буквы).
Только обратите внимание, что пластинки К.Сорокиной идут в каталоге под семитысячными номерами, а на самом деле выпускались под трёхтысячными.
Кстати, в каталоге Звукописи, составленном А.Железным есть оба варианта каталожных номеров для пр-ва пластинок Пронского.

А пластинка - именно той фабрики, которая указана на этикетке. Я ведь её в руках держал. И масса, и размер, даже есть матричный номер ПОД этикеткой - всё указывает на оригинал. Ведь невозможно скопировать гальванопластикой матрицу, сохранив при этом номера под этикеткой. Просто сама бумага не позволит.

“

Да, Владимир, я тоже прочитал этот № журнала "Граммофонная жизнь". От туда и восстановил в содержимом этикетки недостающую информацию (стёрты буквы).

”

Вот и замечательно, что журналы пошли в ход - значит не зря сканируем

“

Вот и замечательно, что журналы пошли в ход - значит не зря сканируем

”

Юрий, конечно, не зря. Там много нужной информации - надо только её увидеть среди многочисленной рекламы.

Валерий, ну если у Железного написаны две пары номеров Пронского, тогда наверное да. Пластинок "Звукопись" на сайте довольно уже много и присутствуют номера и двух и трех и четырехтысячные и пяти и семи и даже девятитысячные и системы у какой серии номеров какая встречается этикетка я не углядел. Все же кажется спорным, что это очень ранняя этикетка, скорее уже начало упадка и упрощения. И это еще название Звукопись-Рекорд странное тоже. На счет гальваники и номеров под этикеткой, никаких проблем воспроизвести это все если этикетку содрать и смыть. Наверняка и не помещали пластинки в гальваническую ванну с бумагой и краской.

Нет, сделать гальванокопию матричных номеров через бумагу (этикетку) невозможно. Я в своё время занимался подобной копировкой и могу это точно утверждать.
А если этикетку содрать (это я тоже делал у советских дисков) - номеров под ней не будет. Ведь выбиты матрицей при прессовке они только на бумаге, а не под ней.

И самое главное - все пиратские пр-ва всегда удаляли матричные номера - чтобы не было доказательств в суде.
Не удалялись номера только на Неографоне. Но там особый вопрос - есть мнение, что это не совсем пиратское диски.

May "Наши Дон-Жуаны" be "Mam’zelle Quat’Sous" by Robert Planquette?