указатель этикеток  ▪  указатель имён муз. автомат  ▪  избранное  ▪  участники  ▪  помощь  ▪  о сайте  ▪ english

Главная > . . > Музыка на рёбрах > Журавли

Лучшие экспонаты  |  Комментарии  |  Поиск


Журавли, песня
 

 
Журавли, песня
 
 увеличить       отзеркалить
 
 

подробности

на других языках: English

 Получить код проигрывателя Сохранить JPEG файл Сохранить MP3 файл Печать изображения Послать электронную открытку


Базовый фондСоветские записи 
Журавли

Из коллекции Дмитрия Фокина, Москва
Содержимое зеркала:  
Mини-дискография записи: Музыка на рёбрах > Журавли, песня
Этикетка Каталожный
Матричный
Вари-
ант
№ заказа Разрешител
Дополнительная информация
Экспериментальные ... > Музыка на рёбрах (журавли) Копирование с диска на диск
Односторонняя пластинка
Экспериментальные ... > Штамповки (журавли) Переписная или гальванокопированная матрица
Экспериментальные ... > Музыка на рёбрах (журавли) Копирование с диска на диск Фонд дубликатов
Экспериментальные ... > Музыка на рёбрах (журавли) Копирование с диска на диск Фонд дубликатов
Экспериментальные ... > Штамповки (журавли) Переписная или гальванокопированная матрица Базовый фонд
Наименование произведения: Журавли
Язык(и) или этнос(ы): русский | Жанр: Песня
Исполнитель: Николай Марков
Композитор:
Либретто (cлова): Алексей Жемчужников
Вид аккомпанемента: ансамбль
Руководитель или дирижёр:
Место записи:
Скорость оцифровки: 78 об/мин
Размер пластинки: 25 см
Дополнительные ключевые слова:  
Размер файла этикетки: 928.8 KB | 2460x2562 px | Размер файла MP3: 1.2 MB | 2:32 | 64 kbps x 44.1 kHz
Просмотров: 2374 | Загрузок этикетки: 15 | Загрузок аудио: 44
Добавлено: dima | 21.06.2015 17:11 | Последнее редактирование:  mgj | 24.04.2022 04:51
Рейтинг:
 
Художественная ценность: 0.00 (0 голосов)
Коллекционная ценность: 0.00 (0 голосов)
Качество изображения: 0.00 (0 голосов)
Качество звука: 0.00 (0 голосов)
 
Найдено: 13 комментариев на 2 страницах. Показано с 1 по 10.
 
[1]  2  Вперёд  »»   На страницу: 
 
Автор Комментарий
Nick Kurganoff (mindel)
Эксперт
Уважаемый Дмитрий!
Спасибо за Ваши замечательные архивные записи

Эту песню исполняет Николай Марков
  21.06.2015 20:51
Offline Профиль пользователя Послать сообщение участнику    
Mike G. Jurkevich (mgj)
Редактор
Надо бы как-то склеить эту пластинку с http://russian-records.com/details.php?image_id=13088 -- запись одна и та же.

И убрать упоминание о матрицах.
  25.10.2017 05:37
Offline Профиль пользователя Послать сообщение участнику    
Сергей Муравьёв (slmurs)
Участник
  23.06.2021 22:18
Offline Профиль пользователя Послать сообщение участнику http://muravev-sa.deal.by    
Демид Алтаев (Demid)
Участник
Почему мою запись так сильно ускорили? Почему если на штамповке скорость завышена, то и мою запись надо так разгонять? Ну не верится мне что её записали на скорости на 12 оборотов медленнее, переписи на плёнки или штамповке наоборот как правило звучат быстрее чем надо. Мне кажется что на штамповке должна быть скорость примерно 72 оборота. А у меня должна быть где то скорость в районе 82-84 об. И то мне слабо верится в это. Мне кажется на 78 голос звучит так как должен.
  23.04.2022 16:24
Offline Профиль пользователя Послать сообщение участнику    
Дмитрий Фокин (dima)
Эксперт
Демид Алтаев писал(а):
Почему мою запись так сильно ускорили? Почему если на штамповке скорость завышена, то и мою запись надо так разгонять? Ну не верится мне что её записали на скорости на 12 оборотов медленнее, переписи на плёнки или штамповке наоборот как правило звучат быстрее чем надо. Мне кажется что на штамповке должна быть скорость примерно 72 оборота. А у меня должна быть где то скорость в районе 82-84 об. И то мне слабо верится в это. Мне кажется на 78 голос звучит так как должен.


На штамповке скорость абсолютно корректная. На сайте есть ещё мой вариант (почему-то здесь не отображается), там та же тональность, что и на штамповке, и тоже скорость 78:
https://russian-records.com/details.php?image_id=33947
И ещё у меня одна пластинка на рёбрах с Журавями Маркова, здесь не выложенная, там то же самое.
И вообще, эта вещь хорошо известна старшему поколению именно в таком звучании.
В общем, редактор всё правильно сделал.
  24.04.2022 00:55
Offline Профиль пользователя Послать сообщение участнику    
Mike G. Jurkevich (mgj)
Редактор
Дмитрий Фокин писал(а):

На сайте есть ещё мой вариант (почему-то здесь не отображается)

А сейчас видно?

Демид Алтаев писал(а):
Почему мою запись так сильно ускорили? Почему если на штамповке скорость завышена, то и мою запись надо так разгонять? Ну не верится мне что её записали на скорости на 12 оборотов медленнее

Попробую на неделе проверить по частотам нот.
  24.04.2022 05:37
Offline Профиль пользователя Послать сообщение участнику    
Дмитрий Фокин (dima)
Эксперт
Mike G. Jurkevich писал(а):

А сейчас видно?


Да, спасибо, Майк. Теперь пластинка привязана. Кстати, на моей пластинке в конце песни из всех четырёх вариантов самый длинный фрагмент аплодисментов (в двух случаях они вообще отрезаны).
  24.04.2022 07:36
Offline Профиль пользователя Послать сообщение участнику    
Юрий Берников (bernikov)
Администратор
Демид Алтаев писал(а):
Ну не верится мне что её записали на скорости на 12 оборотов медленнее.

А что если запись произведена на американском аппарате рассчитанным на 120 вольт/60 герц, который привезли в СССР и через трансформатор включили в сеть 220 вольт/50 герц? Тогда диск будет круться со скоростью 50 / 60 * 78 = 65 об/мин, а этот как раз на 13 оборотов медленнее. И ещё я не совсем понял на какой скорости у Вас сделана оцифровка и делали ли Вы коррекцию скорости после оцифровки. Если да, то в поле "Скорость оцифровки" нужно заносить информацию уже после коррекции скорости, потому что это по-сути и есть скорость оцифровки. В данном случае, если верна моя гипотеза, то она составляет 78 / 90 * 65 = 56,3 об/мин

Я могу переименовать это поле в "скорость фонограммы (об/мин)", но я не уверен, что это добавит ясности. Другими словами, нам не важно, с какой скоростью фонограмма была оцифрована изначально, нам важно, с какой эффективной скоростью она звучит после коррекции. Только в этом случае "Истинная скорость" будет соответствовать настоящей скорости записи. Можно конечно добавить поле "коэффициент коррекции", но мне это кажется уже будет излишним.
  25.04.2022 02:10
Offline Профиль пользователя Послать сообщение участнику    
Роман Пантелюс (Plastmass)
Эксперт
Юрий Берников писал(а):
Демид Алтаев писал(а):
Ну не верится мне что её записали на скорости на 12 оборотов медленнее.

А что если запись произведена на американском аппарате рассчитанным на 120 вольт/60 герц, который привезли в СССР и через трансформатор включили в сеть 220 вольт/50 герц? Тогда диск будет круться со скоростью 50 / 60 * 78 = 65 об/мин, а этот как раз на 13 оборотов медленнее. И ещё я не совсем понял на какой скорости у Вас сделана оцифровка и делали ли Вы коррекцию скорости после оцифровки. Если да, то в поле "Скорость оцифровки" нужно заносить информацию уже после коррекции скорости, потому что это по-сути и есть скорость оцифровки. В данном случае, если верна моя гипотеза, то она составляет 78 / 90 * 65 = 56,3 об/мин

Я могу переименовать это поле в "скорость фонограммы (об/мин)", но я не уверен, что это добавит ясности. Другими словами, нам не важно, с какой скоростью фонограмма была оцифрована изначально, нам важно, с какой эффективной скоростью она звучит после коррекции. Только в этом случае "Истинная скорость" будет соответствовать настоящей скорости записи. Можно конечно добавить поле "коэффициент коррекции", но мне это кажется уже будет излишним.

Скорее всего это немецкий трофейный аппарат или наш, собранный из трофейных деталей. Тогда американские почти не проникали. В основном везли из Германии.
  25.04.2022 06:40
Offline Профиль пользователя Послать сообщение участнику    
Демид Алтаев (Demid)
Участник
Юрий Берников писал(а):
Демид Алтаев писал(а):
Ну не верится мне что её записали на скорости на 12 оборотов медленнее.

А что если запись произведена на американском аппарате рассчитанным на 120 вольт/60 герц, который привезли в СССР и через трансформатор включили в сеть 220 вольт/50 герц? Тогда диск будет круться со скоростью 50 / 60 * 78 = 65 об/мин, а этот как раз на 13 оборотов медленнее. И ещё я не совсем понял на какой скорости у Вас сделана оцифровка и делали ли Вы коррекцию скорости после оцифровки. Если да, то в поле "Скорость оцифровки" нужно заносить информацию уже после коррекции скорости, потому что это по-сути и есть скорость оцифровки. В данном случае, если верна моя гипотеза, то она составляет 78 / 90 * 65 = 56,3 об/мин

Я могу переименовать это поле в "скорость фонограммы (об/мин)", но я не уверен, что это добавит ясности. Другими словами, нам не важно, с какой скоростью фонограмма была оцифрована изначально, нам важно, с какой эффективной скоростью она звучит после коррекции. Только в этом случае "Истинная скорость" будет соответствовать настоящей скорости записи. Можно конечно добавить поле "коэффициент коррекции", но мне это кажется уже будет излишним.
Оцифровку этой плёнки я произвёл на скорости в 78 об в мин.
  25.04.2022 14:54
Offline Профиль пользователя Послать сообщение участнику    
 
 
[1]  2  Вперёд  »»   На страницу: 
Комментариев на страницу: 
 

О сайтеУсловия использованияКонфиденциальностьСсылкиПишите намГостевая